[Capsi] REVISIÓN CONTRACTUAL 2017-2019

[rafael palacios abreu]

Hola a tod en s

Hasta el día de hoy se ha analizado aprox. el 75% de las cláusulas del CCT. Alrededor de 55 se reiteraron como Texto Vigente (ninguna de ellas de carácter económico) La semana pasada se analizó el paquete económico que AAPAUNAM presentó como una estrategia del Programa de recuperación Salarial. Partimos de la base que el aumento directo al salario es el mismo que le otorgaron al personal administrativo (3.01%) y que las prestaciones (que abarca despensa, ayuda de guardería, anteojos, seguro de grupo de vida, ayuda para impresión de tesis entre otras) cubre el 2.6% en su conjunto. No obstante, existen cláusulas de carácter económico que son exclusivas del personal académico (pago de exámenes extraordinarios, profesionales, ayuda de material didáctico, participación en ingresos extraordinarios, entre otras) y que la autoridad analiza el impacto económico para la institución. En las negociaciones se ha enfatizado la necesidad de dar mayor apoyo al personal de asignatura que recibe la mayor carga docente y que se ha incrementado con el aumento de la matricula en los últimos años. Hasta el momento la autoridad no nos dice "cuál es su máximo esfuerzo".

También se han celebrado mesas de trabajo para abordar problemas particulares de profesores que se han visto afectados por decisiones de la autoridad. Uno de los casos que se ha ventilado corresponde a una profesora de la FESI quien participó en un Concurso de Oposición Abierta para obtener una plaza de Profesor de Carrera. Su caso es peculiar porque el dictámen de la Comisión Dictaminadora le favoreció y una vez que hizo uso del art. 106 del EPA, la Comiisión Especial no tuvo una decisión conjunta. La académica representante de la maestra concursante y la integrante de la Comisión Dictaminadora ratificaron la decisión de dar como triunfadora a la maestra que se inconformó. La representante del Consejo Técnico avaló la evaluación que del Concurso hizo una Comisión Especial del Consejo Técnico y esa fue la decisión final del órgano colegiado. La pregunta que se le hizo a la autoridad fue sobre la atribución del Consejo Técnico para evaluar.

Hasta aquí, la reseña de las pláticas sobre la revisión contractual

Saludos

Rafael Palacios Abreu

Enviado desde Outlook<http://aka.ms/weboutlook>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://tlali.iztacala.unam.mx/pipermail/capsi/attachments/20170124/bb96a4f5/attachment.htm>